人骨出土状況および分析結果

本節では部位同定・個体識別・観察等について墓遺構・蔵骨器ごとに所見を記載する。なお、紙 幅の都合上、ある程度残存状態の良好な資料に絞って記載する。

判断した人骨である。観察すると頭蓋骨・椎骨・肋骨および主要な四肢骨などが同定されるが、手根 骨や足根骨・指骨など細かな部位は残存していない。頭蓋骨は縫合から分離しており、各部位の骨 も完存する資料は少ないが、全体的にはおおむね解剖学的原位置に近い状態を保っているものとみ られた。

その中で、上下の顎骨は比較的良好に残存しており、乳切歯が萌出済みで乳犬歯・第 1 乳臼歯が 萌出中、第 2 乳臼歯及び第 1 大臼歯が未萌出である状態をみてとることができる。このことから、本 個体は乳児から幼児にかかる頃合いの年齢であったものと推定される。なお、上顎の左右の第 1 乳切 歯の舌側面に齲蝕とみられる穴が開いている様子が確認された。

（２）57 号墓

○蔵骨器２

側頭骨や後頭骨の破片、四肢骨・手根骨・中手骨・足根骨・中足骨などが断片的に残存している ものの、遺存状態は悪いことから詳細を窺うことは難しい。残存する遊離歯は全て永久歯であり、咬 耗にそれほど進行が見られないことから、比較的若い年齢段階であることが窺えるが、具体的な区分 の判断はしかねる状況である。

○蔵骨器３

蔵骨器内から人骨は出土したものの、全て破片あるいは細片であることから分析は不能であった。

○蔵骨器４

残存状況はそれほど良くないものの、頭蓋骨破片・椎骨・中手骨・手根骨・中足骨・足根骨・指 骨などが同定された。部位重複は認められないことから、1 体分であることが想定されるが、頭蓋や 四肢骨などが完存するものがなく、詳細な分析は困難である。ただし、残存する遊離歯に一程度の咬 耗が観察される点から、成人であることは窺える。

○蔵骨器５

57 号墓の蔵骨器の中では、納められた人骨の残存状況が最も良好であったものである。観察して みると、成人のほぼ全身の部位が同定され、その多くが 2 点ずつ存在していることから、2 体分を含 んでいることが窺える。頭蓋骨は破片となって形状を保っていないものの、それ以外のほとんどは全 体形を残しており、重複する同一の部位を比較すると全て大小のサイズ差を明瞭に見てとることがで きる。加えて、寛骨形状および四肢骨の骨端幅などから男性と女性が含まれることが想定される。こ のことから、本蔵骨器中には男女各 1 体ずつが納められていると考えられ、個体識別が可能である。

男性の一群を№ 1、女性を№ 2 として分類した。

№ 1 は下顎骨がおおむね完形に近く、ほぼ全ての歯が残存しており、いずれの歯にも強度の咬耗 が見てとれることから、熟年程度の年齢段階に達しているものと推定される。寛骨は腸骨の一部と恥 骨が欠損しているものの、大坐骨切痕角の形状から男性と推定し、上腕骨頭や大腿骨頭の径あるい は四肢骨の端部幅が大きい点でも合致すると判断できる。また、腰椎の椎体復縁にはわずかに骨棘 形成が見てとれる。

一方、№ 2 は№ 1 に比べやや残存状態が悪く、残存しない部位も多い。ただし、寛骨は恥骨が一 部残存しており、その形状から女性であると判断できる。完存ではないものの下顎骨も形状を観察す ることができ、切歯以外の歯槽が既に閉鎖している状態であることから、老年段階に達していたもの と推察される。

なお、頭蓋骨破片・胸椎・肋骨・指骨についてはサイズによる分類が困難であったことから個体 識別は行わず、一括して一覧表には記載した。

（３）59 号墓

マンガン釉甕形の蔵骨器が 1 基のみ納められる規模で構築された墓遺構で、蔵骨器内から成人 1 体分の人骨が検出された。完存する部位は残存していないものの、頭蓋骨、下顎骨、四肢骨などの主 要な部位が同定された。頭蓋は前頭骨・頭頂骨・後頭骨・側頭骨が残存しており、乳様突起の発達 形状から男性ではないかと推測される。また、下顎骨をみると左の第２および３大臼歯の歯槽が閉鎖 済みであり、また臼歯の咬耗も一程度進行している様子を窺うことができることから熟年～老年段階 ではないかと想定される。同様に冠状縫合・矢状縫合も癒合が進行していることからも追認される。

（４）64 号墓

墓室の一部がわずかに残存するのみであった遺構で、蔵骨器も断片的に残存していた遺構である。

○蔵骨器１

人骨の出土もごくわずかなもので椎骨および上腕骨・大腿骨・脛骨が断片的に残るのみである。

ただし、上腕骨には中央付近で捻転状の変形を呈する様子が観察された。

（５）65 号墓

蔵骨器が４基検出されたうちいずれからも人骨が出土しているものの、細片となっており分析不能 な状態である。

○蔵骨器４

わずかながら遊離歯が残存していたことから、最小個体数の推計が可能であった。複数の歯種に 重複があったこと及び咬耗の状態に明瞭な差が見られることから、成人と未成人が含まれる可能性が 窺える。未成人は、永久歯に咬耗がほとんど見られない点及び第 2 大臼歯が未萌出ないし萌出中で あると思われることから小児段階と推測される。さらに未萌出あるいは萌出中ではないかとみられる 第 1 乳臼歯および乳犬歯が同定されることから、乳幼児段階のものが含まれていたことが示唆される。

（６）66 号墓

出土した蔵骨器のうちボージャー形蔵骨器 5 基からそれぞれ人骨が出土した。ただし、残存状況 はそれほど良くなく、部分的に残存するものがほとんどである。

○蔵骨器１

人骨の残存は認められたものの、大半は細片となっている状態である。手根骨・中手骨・足根骨・

中足骨が部分的に同定されたが、頭蓋骨・四肢骨等は同定対象となるものはない。

○蔵骨器２

破片も含め残存する人骨は少なく、頭蓋骨破片及び大腿骨ほか数点が同定されたのみである。頭 蓋骨破片に見られる縫合の癒合が進行している状況が見られる点から、成人であると推定したものの、

それ以上の詳細は不明である。

の可能性が推測される。

○蔵骨器４

66 号墓から出土した蔵骨器の中では比較的人骨が残存しているもので、四肢骨を中心に部位同定 される。ただし、完存する資料は少なく、詳細な観察は難しい。歯の咬耗がある程度見られることか ら成人であると推測している。

○蔵骨器５

蔵骨器２あるいは３と同様、同定可能な部位は少数である。

○蔵骨器６

人骨は残存していなかった。

（７）67 号墓

出土した 4 基の蔵骨器中のいずれからも人骨が検出されたものの、大半が破片・細片であり、分 析可能な状態で残存していた資料は、蔵骨器２から出土した一部のみである。

○蔵骨器２

椎骨や四肢骨などの部位が同定できたものの、完存する資料は無く、いずれも骨端や破片などが 残存する程度で、かろうじて判別が可能な状態である。そのため詳細な観察は困難で、重複する部 位がないことから最小個体数は 1 と考えられる。残存している骨端は癒合済みで、遊離歯は全て永久 歯で一程度の咬耗を見ることから成人であるとまでは推測した。

○その他の蔵骨器

前述のとおり蔵骨器２以外は、最小個体数を１と計数するのみである。

（８）72 号墓

墓室から出土した 2 基の蔵骨器中から検出された人骨のほか、墓室の覆土中からも人骨が出土し ている。ただし、散乱した状態であったことから一次葬の痕跡であるのか、蔵骨器中からこぼれたも のであるか等の判別は不能であった。そのため、本報告では個体数の計数には含めず、同定された 部位の一覧のみ掲載する。蔵骨器中から出土した人骨については、これまで通り蔵骨器ごとに観察・

計数を行う。

○蔵骨器１

完形のボージャー形蔵骨器で内部には天井崩落土と思われるニービが充満した状態で検出された。

土を取り除くと、多量の四肢骨が納められている様子が窺われた。観察してみると、最も多いもので 大腿骨が左 13 点、右 13 点が部位同定された。次いで上腕骨が左 10 点、右 11 点と多く、下顎骨・肩 甲骨・尺骨・橈骨・脛骨なども複数点ずつ出土している。頭蓋骨は細かな破片となっており全体形を 把握できるものはないが、側頭骨の外耳道周辺などの破片を見るに、やはり複数体が含まれているこ とが分かる。残存状況を見ると完形を保つ部位は無く、四肢骨は全て骨端が欠失する骨幹のみが残 存している。そのため、各部位の個体識別は極めて難しいことから、個体ごとへの類別はせず、一括 して一覧表には記載し、最小個体数のカウントのみ行う。

また、下顎骨で歯が残存するものと歯槽閉鎖の痕跡を窺うことができる資料から熟年および老年の 個体が少なくとも 1 体ずつ含まれること、明らかに小型のサイズの四肢骨があることから未成人を少 なくとも 1 体分含んでいることを窺うことができる。しかしそれ以外は骨端の無い四肢骨からは成人